Κυριακή, 9 Μαρτίου 2014

Το Κατίν του Μπογιόπουλου

H μισή αλήθεια είναι ψέμα.
Όπως και η σιωπή είναι συνενοχή.
Η συνειδητή ιστορική διαστρέβλωση τι είναι?

Ο συμπαθής Ν.Μπογιόπουλος ασχολείται με τη σφαγή στο Κατίν.

Δεν αξίζει κανείς να ανασκευάσει ΙΣΤΟΡΙΚΑ αυτά που αναφέρει.

Θα μείνουμε μόνο στην τακτική "μελάνι σουπιάς" και "ψάρευε κουτούς και αδιάβαστους" που είναι σταθερή και μόνιμη σ' αυτού του είδους τους απολογητές,πόσο μάλλον όταν απευθύνεσαι στο κοινό του Χατζηνικολάου και των μέσων του.

Το κείμενο της πρότασης του Λαβρέντι Μπέρια
προς τον Ιωσήφ Στάλιν
για την μαζική εκτέλεση Πολωνών αξιωματικών
-ο Μ.το θεωρεί πλαστό (wiki)
1.-Γράφει : "Ας δούμε ποια είναι η αλήθεια, όπως αποκαλύφθηκε από την επιτροπή υπό τον ακαδημαϊκό Μπουρντένκο (σσ: η Έκθεση Burdenko στο: http://katyn.codis.ru/cccp054.htm):


α) Αν πατήσετε πάνω στο σύνδεσμο που παραθέτει θα βρείτε κείμενο στα Αγγλικά .Μπορεί να το μελετήσει ο αναγνώστης?Ισως ναι ίσως όχι.

β)Πότε έδρασε αυτή η επιτροπή Μπουρντένκο? Ποιο κράτος την έφτιαξε ? Ποιοι την αποτελούσαν ?Γιατί δεν γράφει ο Μπογιόπουλος το έτος αλλά το αφήνει σε σύνδεσμο και στην ευθύνη του αναγνώστη αν θα ψάξει?
Μήπως το 1944? Πόσο αξιόπιστα είναι τα συμπεράσματα μιας τέτοιας προέλευσης επιτροπής σ' αυτή τη χρονική συγκυρία?
Αυτή η επιτροπή λέει "πάνω σε πτώματα του Κατίν βρέθηκαν έγγραφα με ημερομηνία «20 Οκτωβρίου 1941»"
Με άλλα λόγια "Ρώτα και το μπάρμπα μου το ψεύτη"

γ)Δεν είναι απλώς "Ιούνιος του 1941" που οι Σοβιετικοί εγκαταλείπουν το Κατίν. Χρειάζονται ακριβείς ημερομηνίες πότε έφυγαν και πότε ακριβώς έγινε η σφαγή.Και την τελευταία μέρα οι τελευταίοι μπορούσαν να το κάνουν.

2-Η πονηρή και αδίστακτη αλεπού ο Τσόρτσιλ αφού γνώριζε γιατί δεν το εκμεταλλεύτηκε προπαγανδιστικά εναντίον της Γερμανίας αλλά σιώπησε?
Μήπως γιατί τα στοιχεία ήταν συντριπτικά για το φιλαράκι του,και σύμμαχο Στάλιν? (ο οποίος του το ανταπέδωσε με την απόλυτη σιωπή π.χ.για τα Δεκεμβριανά της Αθήνας)

3-Ήταν τόσο δύσκολο για τους μηχανισμούς του Στάλιν να αποκτήσουν μερικά γερμανικά όπλα και σφαίρες και να τα χρησιμοποιήσουν για να κρύψουν το πραγματικό σφαγέα?Βασική και στοιχειώδης τακτική των δολοφόνων και προβοκατόρων.Αυτό ακριβώς έκαναν και αυτό κωλώνει τον Γκέμπελς.
Αρα μην επικαλείσαι ευρήματα αναξιόπιστης σοβιετικής επιτροπής.

4-Λέει ότι οι Σοβιετικοί ζήτησαν να δικαστεί το έγκλημα του Κατίν στη Νυρεμβέργη το 1946 και οι Αμερικανοί αρνήθηκαν.
Το θέατρο συνεχίζεται
Γιατί αρνήθηκαν οι Αμερικανοί?Τους ενδιέφερε αν κρινόταν ένοχοι κάποιοι ΗΔΗ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΘΕΝΤΕΣ ή και ΕΚΤΕΛΕΣΜΕΝΟΙ Γερμανοί Αξιωματικοί?Κουτό.
Απλώς γνώριζαν ότι ο Στάλιν ήθελε να κρύψει και να ΞΕΠΛΥΝΕΙ ΤΟ ΑΓΟΣ διεθνώς και επισήμως και δεν είχαν κανένα λόγο να γίνουν συνεργοί του.

ΣΗΜ.-Γενικά δεν επιθυμώ διάλογο για ιστορικά θέματα με φανατικούς κάθε είδους.

-Αυτό το σημείωμα είναι από εκείνα της πικρίας,όταν βλέπεις κάποιον που εκτιμάς να πέφτει χαμηλά.
Και για τα ποτάμια αίματος των όποιων ανθρώπων,που ακόμη μετά από τόσα,δεν αξίζουν την αλήθεια.

-Η ίδια η Σοβιετική Ένωση το 1990 (προ διάλυσης) αναγνώρισε ότι τη σφαγή την έπραξε αυτή,όπως μαρτυρούσαν τα ίδια της τα απόρρητα αρχεία.Εκτός των άλλων υπάρχει η αναφορά του Α.Σελέπιν αρχηγού της ΚαΓκεΜπε το 1959 που αναφέρει"Κατόπιν αποφάσεως της NKVD εκτελέστηκαν 21.857 άτομα."




-Υπάρχει η ταινία ΚΑΤΙΝ του γνωστού Πολωνού σκηνοθέτη Αντρέι Βάϊντα 2007 με αγγλικούς υπότιτλους ΕΔΩ


11 σχόλια:

  1. Αν πρόσεξες,στην επιτροπή συμμετέχει ο Αλεξέι Τολστόι,ο μεγαλύτερος χαφιές που υπήρχε το '30 στους συγγραφείς και για επιβράβευση τον έκαναν ακαδημαικό.Μεταξύ άλλων,το 1934 τον χαστούκισε δημοσίως ο μέγας ποιητής Οσίπ Μάντελσταμ,και αυτό το πλήρωσε με τη ζωή του αφού πρώτα του απαγόρευσαν οποιδήποτε έκδοση του έργου του.
    Πολύ αξιόπιστος επιτροπάτος
    man

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Ναι είναι πολλές οι μαρτυρίες για το τομάρι αυτό man.Δε το έκρυβε άλλωστε.

      Διαγραφή
  2. .... Γράφει και καλά (δημοσιογραφικά) κείμενα ο Μπογιόπουλος, αλλά τις σταλινικές του παρωπίδες δε λέει να τις βγάλει!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Και να προσθέσω ότι ο Βάιντα έκανε ταινία για κάτι που το έζησε στο πετσί του. Ήταν και ο πατέρας του ανάμεσα στους σφαγιασθένετς του Κατίν!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Πολύ σημαντική η πληροφορία σου Κατερίνα,δεν το ήξερα.
      Πες μου αν γνωρίζεις πως αντιμετωπίζει η Πολωνική κοινωνία το γεγονός?(γνώμες,μαρτυρίες κλπ)

      Διαγραφή
    2. Ο Βαίντα ήταν πάντα με το υπάρχον καθεστώς(κυβέρνηση) θα έχανε την ευκαιρία....

      Διαγραφή
  4. Καλος για υποστηριχτής του Γκαίμπες Ο Λυσιππος παντα η λασπη αμοιβεται από τους εξουσιαστές

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Ο Μπογιόπουλος πείθει γιατι τεκμηριώνει τις απόψεις του, οι υποστηρικτές του Γκαίμπελς δεν πείθουν γιατί έχουν παρουσιάζεις πολλά πλαστα στοιχεία, που επεσαν στο κενό αμέσως.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Ο Μπογιόπουλος πείθει γιατι τεκμηριώνει τις απόψεις του, οι υποστηρικτές του Γκαίμπελς δεν πείθουν γιατί έχουν παρουσιάζεις πολλά πλαστα στοιχεία, που επεσαν στο κενό αμέσως.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Καλος για υποστηριχτής του Γκαίμπες Ο Λυσιππος παντα η λασπη αμοιβεται από τους εξουσιαστές

    ΑπάντησηΔιαγραφή